 Re: デジタルビデオとデジタルカメラ ( No.1 ) |
- 日時： 2009/09/30 06:45
- 名前： りり
- 取り急ぎですか…
デジタルビデオの静止画は、デジタルカメラに敵わない…
デジタルカメラの動画は、デジタルビデオに敵わない…
という感じを私は、持っています。
デジタルカメラは、小型で高性能で、邪魔になりませんので、一つポケットに入れておいて、
デジタルビデオを使っている最中にも、パシッと静止画を撮る…というほうが、手早く思いますが。
デジタルビデオカメラで動画を撮っていて、静止画に切り替えるのも面倒でしょう。
静止画は、別に入れたメモリーカードに記録するのが、よくあるパターンかな？
ネットで写真を手軽に紹介するなら、デジタルカメラが良いと思います。
デジタルカメラの動画は、画素数が少なく容量も小さいですし、パソコンでの後の加工もやりやすく、手早くネット上にアップもできて、良いのではないかと思います。
このあたりは、あにどるさんが、とても活用されていますので、あにどるさんのご意見などを聞きたいところです。
|
| Re: デジタルビデオとデジタルカメラ ( No.2 ) |
- 日時： 2009/09/30 08:30
- 名前： あにどる
- ♪(￣▽￣)ﾉ" ハイ！ おはようございます
私を呼びましたかぁ？ あはっ！
私は、デジタルムービーカメラを使っています
ＳＡＮＹＯ Ｘａｃｔｉ ＨＤ
品番 ＤＭＸ−ＨＤ１０００
私は、ＳＤカード１６ＧＢを入れています。
動画と静止画の操作は簡単で、右のボタンを押すと動画
左のボタンで静止画が撮れます。切り替える必要がないので
実家のおサルさんを撮るのも右のボタンを押すだけで動画が撮れます。
ＰＣへの取り込みはｍｐ４になります 静止画はＪＰＥＧ形式です。
ただ静止画はプロ級の写真を撮る人には不満があるようです。
画素数はポッカルーボさんのご希望には添えなくて
静止画で４００万画素 動画で３５６万画素です。
ｗｅｂカメラにもなります、あーーこれはどんなビデオカメラでもできるのかなぁ？
長所・・・・・・ 動画・静止画の切り替えがいらないこと。
短所・・・・・・ 液晶画面だから、ローガンの私にはお天気のいい日は画面が見ずらいこと。
画素数が少ないこと
レンズのキャップがひもでつながっていないのでキャップを失くしやすいこと
ひとつ前のだとキャップがカメラと紐でつながっていたので良かったぁです。
|
| Re: デジタルビデオとデジタルカメラ ( No.3 ) |
- 日時： 2009/10/01 19:32
- 名前： りり
- ＤＭＸ−ＨＤ１０００は、こちらですね。
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_hd1000/index.html
これは、やはり動画向きのようですね。
動画を本格的に使いたいかで、違ってきますね。
動画は、ちょっとしたビデオクリップみたいので良ければ、静止画に重きを置いたデジタルカメラで、ちょこっと動画も撮れるというものが、良いかと思いますが。
|
| Re: デジタルビデオとデジタルカメラ ( No.4 ) |
- 日時： 2009/10/02 00:53
- 名前： とさ坊
- ボッカルーポさん＞
おひさしぶりです。
まず、非常に特殊な使い方を検討されているように感じられます。
一番使いたい内容からいきますと、動画（ムービー）は諦めて写真（カメラ）に
専念された方が賢明かと思います。
ただ、コンパクトデジカメの殆どはファインダーがないですしファインダー
有るのとなるとほぼ一眼レフとなり（一部例外有りますが）大型になってしまいます。
その代わり、被写体（小動物など）が良い味出した撮影が出来るかと。
ただ、そこまで大きいのは（重量や構えるのが）キツイと言う事であれば
http://dc.casio.jp/products/ex_fh20/
カシオのＥＸ−ＦＨ２０辺りがお勧めです。
これであれば光学２０倍ズーム35mm判換算：約26〜520mm
更に画像サイズ3072 x 2304時：最大40枚/秒＜＝これが凄いです。
手がぶれるより速いシャッター速度。
一応動画も撮れますし、画素数も９１０万画素ですのでこれ一本で概ね
撮影されたい被写体は押さえられるのではないでしょうか？
多分リンク先のサンプル画像などをご覧戴くのが一番速いかと思いますが
是非ご検討下さいませ＾＾
|
| Re: デジタルビデオとデジタルカメラ ( No.5 ) |
- 日時： 2009/10/02 04:43
- 名前： ボッカルーポ
- 皆さん、ありがとうございます。
ほぼ、デジカメに決めました（自分へのクリスマスプレゼントですから、まだ先ですが）。
動画はあまり撮る気は無く、普通の写真がメインです。ずっとカメラしか見ていなかった
のですが、ビデオの安いのが出回っていたので、もしビデオで写真が撮れるなら、
それでも良いかなと、ただファインダー付きは見つかりませんでした。
近眼と老眼で苦労している人はたくさんいると思うのですがね。
アルプスでマルモッタをみかけ、写真を撮ったのですが、望遠が全然足らず、
拡大してみると、画素が全然たらず、ゴミのようにしか見えず、こいつらを
何とか撮ってみたいと思いまして。
これがマルモッタです。
http://www.youtube.com/watch?v=qt3e-2G5wvQ&NR=1
|
| Re: デジタルビデオとデジタルカメラ ( No.6 ) |
- 日時： 2009/10/02 05:01
- 名前： りり
- カシオのＥＸ−ＦＨ２０
これは、本当に凄いですね。
>手がぶれるより速いシャッター速度。
遠くの動いている小動物も、撮れそうですね。
HDムービーも、付属のUSBケーブルでカメラとパソコンを接続。
パソコンにHDムービーをコピーしてから、パソコンに既にインストールされている
「Windows Media Player」で再生できる
というのも良いと思います。
デジカメのムービーは特殊なファイルのことがあり、確か、あにどるさんも、GOMプレーヤーを入れて、パソコンで見られるようにしたり、変換して、WMPファィルにしたりなさっていたと思います。
|
| Re: デジタルビデオとデジタルカメラ ( No.7 ) |
- 日時： 2009/10/02 08:37
- 名前： あにどる
- おはようございます
ポッカルーボさん、マルモッタという動物なんですね。
ビデオで拝見して、まるで「ダーウィンガ来た」をみているような感じでした。
日本では見られない動物などは、動きも鳴き声も体験できるので
ビデオ撮影がいいですねぇ
(o･｡･o)あっ！ またなやませちゃったかな？
りりさんのおっしゃるように
＞「Windows Media Player」で再生できる
これが一番安全でいいですよね
私は、カナダでのビデオファイルを変換に失敗して壊してしまいました。
|
| Re: デジタルビデオとデジタルカメラ ( No.8 ) |
- 日時： 2009/10/03 01:21
- 名前： ＭＩＫＩ
- 双方の欠点です。
デジタルカメラだと動画撮影しても音声が録音できない場合が多い。
デジタルビデオは画素が少ないのに嵩張る。
どちらの場合も、アナログズーム以上の拡大はデジタルズームになるので、画素は少なくなります。
|
| Re: デジタルビデオとデジタルカメラ ( No.9 ) |
- 日時： 2009/10/03 05:50
- 名前： りり
- あー、ＭＩＫＩさん、
最近のデジタルカメラの動画は、音もとれるものが多いみたいな印象を私は、持っていますが…
実際、ポピュラーな物に、音声付き動画がとれる物が、結構ありますから、この時代では、音声なしの動画しか撮れないデジタルカメラでは、売れないかと思うんです。
カシオのＥＸ−ＦＨ２０の光学20倍というのは、凄いですよね。
かなりな望遠レンズを付けている感じでしょうか？
|
| Re: デジタルビデオとデジタルカメラ ( No.10 ) |
- 日時： 2009/10/03 13:22
- 名前： ＭＩＫＩ
- カシオのＥＸ−ＦＨ２０
ポケットに入らない高級一体型デジカメですから、コンパクトデジカメと一眼レフとの中間ユーザーをターゲットにしているのでしょう。
最安価格が4万円弱です。
5万円出せば、型落ち一眼レフが購入できます。
|
デジタルビデオとデジタルカメラ